Stahovači

[Skudlik]

Takze,

jakozto "zodpovedna" osoba se pokusim odpovedet.

> Tak tady se musím ohradit, na správce jsem se sice neobrátil, ale nějak se 
> mně vybavují informace z informační schůzky (a to jsem tam, prosím, jako 
> jeden z mála nespal a nelemtal pívo ;-) ), že při dosažení limitu 60 MB/hod 
> se rychlost snižuje, takže jsem měl za to, že je to opatření centrální a ne 
> na jednotlivých AP. Ale u trafficu 6 GB/20 hod. se mně nějak nezdá, že by se 
> uplatňovala snížená rychlost.

System byl navrzeny tak, aby pouze "depriorizoval" stahovace = 
nesnizoval rychlost, ale mel zarucovat to, ze clovek co vecer jde na 
net, tak mel prednost pred nekym, kdo cely den stahuje.

Bohuzel se ukazalo, ze diky prenosovym vlastnostem wifi, tento system 
hlavne na koncovych AP nefunguje zrovna idealne. Dochazi k tomu, ze 
nekdo svym vysilanim proste "utluce" vsecky ostatni i kdyz ma mensi 
prioritu. (Ostatnim padaji spojeni diky paket lossu, nedokazi dosahnout 
vetsich ryclosti pri TCP spojeni).

To co drive na preplnenych peer spojich fungovalo dobre, tak dnes na 
preplnenych vsesmerech/sektorech selhava.

Hlavni pricinou je to, ze ve wifi nejde moc dobre hledat zakonitosti. 
Wifi = alchymie. Uplatnuje se zde velke mnozstvi faktoru, ktere mohou 
ovlivnit to, jak to vsecko dohromady funguje. Obcas staci jeden clovek s 
minimalnim trafficem, aby posrrr*** komplet cele APcko. Na vine muze byt 
hodne veci, hledat vinika byva zalezitost na hodiny sledovani a vetsinou 
konci metodou pokus-omyl, kdy jsou jednotlivy clenove odpojovani a hleda 
se kdo pusobi nejvetsi problemy.

....

Nove testovany system je o dost vic restriktivni nez puvodni, zatim me 
ale vysledky testovani nepresvedcily natolik, abych si to troufnul 
nasadit nejak vic globalne.

> Jinak s tebou souhlasím, že ten můj konkrétní případ je pro správce 
> konkrétního AP, ale myslím si, že na ostatních AP bude situace obdobná - na 
> 15 členů připadnou 3 buhvolové s velmi kladným vztahem k p2p...

Tohle bych si s prominutim dovolil oznacit jako totalni picovinu. Ono je 
  hodne jednoduchy rict, nekdo ma kladny vztah k P2p - on za vsecko muze 
- a mu to kvuli nemu jede nahovno.... chyby byvaji dost casto nekde 
jinde...

Kdyz nekdo sosa, tak to co kazdopadne zpusobi, je vytizeni wifiny. V 
tomhle stavu se prave zacinaji projevovat ruzne dalsi neduhy, ktere pri 
beznem provozu nejsou videt. Bezne se stava, ze to bezi v pohode v radu 
Mbit/s a pak se prida dalsi co jede pouze zlomkovou rychlosti oproti 
ostatnim, ale je to v loji a nejede to pak nikomu.

Doporucuju se opravdu obratit na spravce AP - a hlavne se mu co 
nejpresneji pokusit popsat problem. Snazit se vysledovat kdy dochazi k 
jakym poklesum rychlosti, jake jsou v dane dobe pingy (na AP, do netu). 
Timhle zpusobem se da (nekdy) najit pricina.

Jina cesta je pouze takova, ze se vsem bez pardonu omezi rychlost na 
nejakych rekneme 128kbit/s. Pri tehle rychlosti si myslim muze AP dobre 
fungovat i s problemovymi usery. :))))) Ale komu by se takovehle 
opatreni libilo ze? ;).

Cilem pro me vzdy bylo co nejlepe vyuzit maximalni propustnost linky. 
Dosahnout ale neceho takoveho na wifi neni zrovna trivialni. Takze pokud 
tahle problematika zajima, rad uvitam nove napady a pohledy na vec. 
Zkousel uz jsem ruzne veci s ruznym vysledkem, ale k optimalni variante 
jsem se zatim nepropracoval.

Skudlik.