Vytizenost linky

[Mirek Fivébr]

1000
2.1
Precedence: list
List-Id: =?iso-8859-2?q?kladensk=E1_s=ED=BB_obecn=EC?= <kladno.klfree.net>
List-Unsubscribe: <http://mrsk.klfree.net/mailman/listinfo/kladno>,
	<mailto:kladno-request na klfree.net?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mrsk.klfree.net/mailman/private/kladno>
List-Post: <mailto:kladno na klfree.net>
List-Help: <mailto:kladno-request na klfree.net?subject=help>
List-Subscribe: <http://mrsk.klfree.net/mailman/listinfo/kladno>,
	<mailto:kladno-request na klfree.net?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 16 Aug 2003 07:49:03 -0000

A treba UT :-)
----- Original Message ----- 
From: "Milan Krèmáø" <milan.krcmar na seznam.cz>
To: "Radek Babis" <r na babis.cz>
Cc: <kladno na klfree.net>
Sent: Friday, August 15, 2003 11:08 PM
Subject: Re: Vytizenost linky


> Podle me je neco takoveho tezko proveditelne. "Nove prichozi" spojeni je
> problematicky pojem. Chapu to jako pokus o snizeni odezvy pro lidi, kteri
jen
> chteji neco nabrouzdat, cili je to vlastne ve skutecnosti ta hranice mezi
> "sosaci" a "brousici", o kterou tu porad jde. Vedlo by to k tomu, ze
"brousici"
> by meli 20% konektivity a nevyuzivali by ji naplno, "sosaci" by meli plne
> vytizeny zbytek. Pritom kategorie sosac/brousic by se urcovala nejak
dynamicky
> za behu... Jenze i slusne vychovany brousic chce mit co nejrychlejsi
linku,
> protoze on jednou za minutu klikne a chce vysledek co nejdrive.
>
> Cele se to tezko vysvetluje. Napad je to spravny, budeme ho vyuzivat pro
> vyhrazeni pasma aplikacim s nizkym prenosem dat a vysokymi naroky na malou
> odezvu (ssh). Ale to je v objemu zanedbatelna mensina.
>
> > Zdravim vsechny ucastniky konference.
> >
> > Nejsem  jeste  uzivatelem site klfree, ale chtel bych se jim take
> > stat a vidim, ze se tady opet diskutuje o vytizeni linky.
> > Nevidim logiku v omezeni objemu prenesenych dat. Pak by, si myslim,
> > byla na zacatku mesice linka pretizena a na konci prazdna.
> > Apelovat  na  uzivatele,  aby  si  omezili  rychlost
> > stahovani, nebude asi moc ucinne zvlaste s rostoucim poctem
> > ucastniku.
> > Chtel  bych proto oprasit jeden navrh, ktery zde v konferenci jiz pred
> > casem   padl  a ktery predpokladal omezeni stavajicich spojeni do
> > internetu na treba  80  procent  kapacity linky a ponechani prostoru pro
"nove
> > prichozi" spojeni, typicky klasicke prohlizeni stranek.
> > Bylo by toto realizovatelne na routeru?
> > Nejsem  v  sitich  moc  kovany,  tak  doufam,  ze  jsem to napsal
> > srozumitelne a neni to uplny nesmysl :)
> >
> > Radek
>