Re: Sdílení dat

[Beny]

Souhlasim s tim, ze v sitich P2P koluje i legalni soft, ale ..... toho
nelegalniho tam, asi bude vice nemyslite?

Trochu budu odpovidat Svatovi:

* POKUD nekdo, kdo vlastni AP a zprovozni sluzbu na svem majetku, svymi
> silami, neni to problem Sdruzeni
Kdo vlastni AP ve sdruzeni? (netahejte me tedka za slovicka, jako ze byvala
Rada co co). AP ve Sdruzeni musi snad vlastnit Sdruzeni ne? Kdo by povolil
na majetku sdruzeni postavit takovyto server? Snad jen sdruzeni to muze.

> * POKUD by si uzivatele vymenovali nezakonny obsah a nekdo po tom "sel",
> tak samozrejme Sdruzeni MUSI poskytnout soucinnost prislusnym organum a
> organizacim.
S tim jednoznacne souhlasim. Ve svete se taky zaviraji jen stahovaci a ne
majitele siti, kde jsou tyto servry umisteny. Na druhou stranu, pokud nekdo
verejne prizna, ze takovyto server v siti je, tak to trochu hranici s
.......

> * Autorsky zakon a licencni ujednani omezuji cinnost "porizeni kopie",
> coz je vzdy akt konkretniho cloveka - at jiz nabizejiciho, ci stahujiciho.
> * Licencni ujednani muze byt poruseno *pouzitim* programu bez platne
> licence, ne ziskanim jeho fyzickeho zapisu (tzn. stazenim)

Autorsky zakon jasne rika o porizovani kopie pro vlastni potrebu a ne o
nabizeni  tretim osobam.

Mluvime tedy o free siti, ale kolik takovych to free siti podobne aktivity
zakazali? A to ne kvuli nadmernemu zatezovani site, ale prave kvuli
autorskym pravum. Clenove sdruzeni jsou jasne za sve ciny na siti odpovedni
pred zakonem sami za sebe, ale sdruzeni se samo vystavuje nebezpeci v tom
pripade, pokud umozni ci verejne prohlasi, ze v siti existuje server na
vymenu souboru.
Pokud by sdruzeni povolilo provoz P2P ve do inetu, je vcelku jasne, ze zde
odpovednost nenese zadnou, ale vlastni P2P provoz v siti je dle meho soudu
veci jinou.

To je podle me na otazku na pravniky.





"Svata Dedic" <garat na volny.cz> píse v diskusním príspevku
news:mailman.120.1087892312.9055.kladno na sluzby.klfree.net...
> Beny wrote:
>
> > Nebudu tu polemizovat nad predanim majetku. Na to jsem dnes odpovedel
panu
> > Tichemu, ale chci se zeptat verejne.
> >
> > Klfree podporuje nezakone vymenovani souboru na siti, kdyz hodlate
spustit
> > DC Hub??
> >
> Zajimava a dulezita otazka. Nejak ale preskakuje nekolik dulezitych
> podminek a podsouva dost mozna nespravny zaver.
>
> * POKUD by klFree nezakonny obsah skladovalo na svem majetku, tak je to
> samozrejme spatne.
> * POKUD nekdo, kdo vlastni AP a zprovozni sluzbu na svem majetku, svymi
> silami, neni to problem Sdruzeni.
> * POKUD by si uzivatele vymenovali nezakonny obsah a nekdo po tom "sel",
> tak samozrejme Sdruzeni MUSI poskytnout soucinnost prislusnym organum a
> organizacim.
> * Autorsky zakon a licencni ujednani omezuji cinnost "porizeni kopie",
> coz je vzdy akt konkretniho cloveka - at jiz nabizejiciho, ci stahujiciho.
> * Licencni ujednani muze byt poruseno *pouzitim* programu bez platne
> licence, ne ziskanim jeho fyzickeho zapisu (tzn. stazenim)
>
> Beny, nejak jsi preskocil vsecha tato "POKUD". Sdruzeni nemuze nest
> zodpovednost za cleny a to jak CLENOVE vyuzivaji konektitivu a
> prostredky Sdruzeni. Musi je ale informovat, coz myslim v pripade
> zprovozneni FTP nebo P2P bude, ze clenove MUSI dodrzovat autorska prava
> a licencni ujednani, jinak se vystavuji trestnimu postihu (a take treba
> vylouceni se Sdruzeni ?).
>
> Navic, DC HUB snad obsah neskladuje, "jen" zprostredkovava spojeni
> klientum a nanejvys skladuje nejake listingy, ne ? Fakt nevim, opravte
> mne jestli se pletu.
>
> -Svata
>