Nebyl nalezen subjekt

1000
e.net [192.168.131.173])
	by mrsk.klfree.net (Postfix) with ESMTP id 431A62420B
	for <kladno na klfree.net>; Sun,  8 Feb 2004 17:55:00 +0000 (UTC)
Received: from tom by chucky.klfree.net with local (Exim 3.36 #1 (Debian))
	id 1Apt92-0007AG-00
	for <kladno na klfree.net>; Sun, 08 Feb 2004 18:55:00 +0100
Date: Sun, 8 Feb 2004 18:55:00 +0100
From: Tomas Tichy <tichy na math.cas.cz>
To: kladno na klfree.net
Message-ID: <20040208175500.GA17799 na frvsb.ms.mff.cuni.cz>
References: <koTc6ib7DHA.2340 na web.stromc.cz>
	<89627.841033-1813-297533082-1076243229 na seznam.cz>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <89627.841033-1813-297533082-1076243229 na seznam.cz>
User-Agent: Mutt/1.5.4i
Sender: Tomas Tichy <tichy na math.cas.cz>
Subject: Re: Statistiky, omezeni p2p
X-BeenThere: kladno na klfree.net
X-Mailman-Version: 2.1
Precedence: list
List-Id: =?iso-8859-2?q?kladensk=E1_s=ED=BB_obecn=EC?= <kladno.klfree.net>
List-Unsubscribe: <http://mrsk.klfree.net/mailman/listinfo/kladno>,
	<mailto:kladno-request na klfree.net?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://mrsk.klfree.net/mailman/private/kladno>
List-Post: <mailto:kladno na klfree.net>
List-Help: <mailto:kladno-request na klfree.net?subject=help>
List-Subscribe: <http://mrsk.klfree.net/mailman/listinfo/kladno>,
	<mailto:kladno-request na klfree.net?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 08 Feb 2004 17:55:00 -0000

On Sun, Feb 08, 2004 at 01:27:09PM +0100, Vanek Frantisek wrote:
>    Myslim ze jsi nepochopil minuly clanek. To omezeni na 3GB tydne se tykalo site, ktera mela 100Mb-lajnu. Ne nas. Uz podle hooodne starych vypoctu (ta debata "SOSACI" se vedla na teto konferenci nekdy vloni v cervnu) vychazel podil na lince na jednoho uzivatele kolem 3-4GB na mesic. A dovolil bych si bez vetsiho pocitani tipnout, ze je to dnes podobne. Takze pokud chces sosat 5GB za tyden, tak to je fakt na solo-lajnu. Ovsem za trosku veeeeeetsi finance.

Nezbyva nez s tim souhlasit. Ono je vazne otazka, k cemu by clovek
potreboval stahovat 5GB za tyden... pokud tedy opomeneme warez, filmy
a hudbu (btw: pokud nekdo neco takoveho stahuje, tak vetsinou stahuje
neco, co uz nekdo jiny ma, takze kdybysme byli vuci sobe vice
otevrenejsi a shovivavejsi k autorskym pravum;), tak by se urcite
lince velmi ulehcilo).

Pro dokresleni bych pridal par statistik - mezi 770 uzivateli kolejni
s temer neomezenou linkou bylo za poslednich 7 dni rozlozeni stahovani 
nasledujici:

limit dat - pocet pocitacu - procenta z trafficu - procenta z pocitacu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nad 50 GB		1		6.8%		0.1%
nad 10 GB		11		24.3%		1.4%
nad 5 GB		39		49.2%		5.1%
nad 4 GB		51		56.2%		6.6%
nad 3 GB		65		62.5%		8.4%
nad 2 GB		104		74.8%		13.5%
nad 1 GB		163		86.0%		21.2%
nad 500 MB		227		92.0%		29.5%
nad 200 MB		344		96.8%		44.7%
nad 100 MB		442		98.6%		57.4%
nad 10 MB		650		99.97%		84.4%
nad 0 MB		770		100.0%		100.0%

(Pozn: v tabulce je uvedeno 770 pocitacu, to jsou ty, ktere za posledni
tyden prenesly alespon nejaka data, netyka se to tedy pocitacu vypnutych
po cely tyden).

Celkem to bylo 770.149 GB. Z uvedene tabulky je zrejme, ze valna vetsina
prenosu je udelana malou skupinou stahovacu. Rovnez je evidentni, ze 
pro bezou praci clovek nepotrebuje nekolik giga tydne, ale bohate by si
s 1 GB vystacil.

Vsimneme-li si, ze preneseny traffic by se dal prenest za tyden
linkou o rychlosti 10.19 Mbit/s, coz je rychlost radove srovnatelna
s rychlosti nasi linky (cca 4 Mbit/s a 400 uzivatelu). 

Zaver:
~~~~~~
Problem neni v tom, ze stahovaci chteji stahovat velka mnozstvi dat,
ale v jejich bezohlednem stahovani neomezenou rychlosti. Pokud by
vyuzivali zbytkovou kapacitu linky, tak by prinesli za tyden stejne
mnozstvi dat, jen by nebylo takrikajic hned.

Tom