Nostalgie

[jo]

> A mimo to jsem se i dozvedel ze nekde je i podobny problem jako u nas a  
> nekde dokonce
> uz i pri zakladani na to davaj pozor napr zde- o nutnosti založení
>  Neziskového sdružení, kterým by jsme naše velkolepé plány legalizovali 
> a  hlavně tím vytvořili
>  i pevně a přesně stanovenou strukturu naší sítě, kde budou přístupové  
> body a páteřní spoje
>  v majetku sdružení. To jsme chtěli také pro to, aby se nám nestalo 
> něco  podobného jako v Praze,
>  kde někteří správci přístupových bodů, kteří si je celé zaplatili ze  
> svého, pak odmítali přes
> sebe přepouštět některá data dalších členů sítě !
> 

Promiň, ale tvé vývody jsou podivně dvojstranné. Nedivím se, že 
nerozumíš pojmům nezisková organizace - každý není čtenář sbírky zákonů. 
To je v pořádku.

Klfree je právě nezisková organizace - občanské sdružení. MOHLO mít vše 
ve svém majetku. Zatím ale jednotliví správci "mají" vše ve svých 
rukách. Zajímavé, že se to tak stalo - i když vůbec nemuselo - vděčí 
Klfree hádejte komu? Komu tím ti správci prospějou? Například Jeník 
správce už přepojil lidi od sebe do IPWorksu, aniž by se s někým z rady 
poradil. Opět zde opakujeme, že Klfree fungovat mohlo bezchybně, kdyby 
lidé ve vedení chtěli, aby tak fungovalo. Na začátku mluvili o lásce, 
ale skončili u peněz. Ať na to koukám jak chci, není to zrovna hezké 
chování.

> Takze jak je videt sdruzeni nefunguje tak jak ma-vsude jinde jak tu 
> nekdo  psal.
> Lepe to podle mne funguje akorat tam kde je mene clenu a jine stanovy.
> 

Souhlasím s tím, že jakékoliv jiné stanovy by byly pro Klfree přínosem. 
Ale nesouhlasím s tím, že by sdružení fungovalo jen s méně členy. Pokud 
ctíme zásadu, že úplně poslední míli si hradí a zajišťuje člen, vlastně 
ani na počtu členů nezáleží.

Opět je to jen o schopnostech vedení. Uvědom si, kdo ty členy nabral a 
proč je nabral. Celé to bylo o přípravách Datinelu už od listopadu a 
jednoduše byli potřeba budoucí platící zákazníci.

O tom, že se plánoval Datinel od listopadu všichni snad víme.

jo